Podvodník či advokát?

Autor: Gustav Noga | 8.1.2012 o 14:59 | (upravené 8.1.2012 o 15:07) Karma článku: 10,80 | Prečítané:  1891x

Jeden zo slávnych žilinských advokátov bol Úradom boja proti korupcii priamo pristihnutý pri reberaní úplatku nemalej čiastky, ktorú mal odovzdať jednému zo žilinských prokurátorov za ukončenie jednej trestnej veci s prísľubom beztrestnosti páchateľa.

Úrad boja proti korupcii prijal trestné oznámenie od občana z Liptova, ktorého predmetom bolo to, že jeden zo slávnych žilinských advokátov žiadal nemalú finančnú čiastku za ukončenie jednej trestnej veci a to pre dozorujúceho prokurátora s prísľubom, že páchateľovi nebude ulož žiadny trest. Paradoxom bola skutočnosť, že v tom čase políciou bola táto vec ukončená zastavením trestného stíhania. Na ťahu bol dozorujúci prokurátor zo žilinskej prokuratúry. Na podklade tohto oznámenia Úrad boja proti korupcii P PZ zahájil trestné konanie spojené s monitorovaním tohto slávneho žilinského advokáta. Oznamovateľ vo svojej výpovedi výslovne uviedol, že tieto advokátom vyžiadané peniaze mali byť pre prokurátora za zastavenie trestného stíhania. Polícia síce poskytla túto finančnú čiastku oznamovateľovi z tvz. operatívnych prostriedkov, ktoré tomuto advokátovi skutočne aj odovzdal, advokát tieto peniaze skutočne prevzal tak, ako oznamovateľ vo svojom trestnom oznámení uviedol. V tom čase polícia vykonala zásah. Samozrejme dotknutý prokurátor bol o tomto zásahu  vopred informovaný informovaný a uznesenie polície o zastavení trestného oznámenia zrušil. Uznesšenie o zastavení trstného stíhania zrušil až po tom, že slávny žilinský advokát penaze fyzicky prevzal a prokurátor bol riadne unformovaný, že polícia vykonala policajný zákrok, pri ktorom tieo peniaze zaistila. Prokurátor musel mať naponáhlo pri vydaní svojho uznesenia o zrušení policajné uznesenia, keď svoje uznesenie ani neodôvodnil a písal ho niekedy v noci! Vec napokon bola skončená tak, že advokatik si v Žiline pôsobí naďalej, prokurátorko bol vykopnutý vyššie a policajti bezprostredne po vykonaní tohto záťahu sa omastili o nemalé odmeny.

Z tohto skutočného príbehu je jasné, aká je vymožiteľnosť práva na Slovensku. Prečo polícia tak ako vo väčšine prípadov sfušovala zákrok? Ak bolo pravdou, že advokát bol dohodnutý s prokurátorom, prečo potom predčasne zasiahla, prečo nenechala ukončiť tok týchto peňazí a prečo bol prokurátor o tomto informovaný, keď od začiatku bol jeden z hlavných podozrivých? Vo veľmi krátkom čase celá vec zapadla prachom.

Toto je jeden z príkladov žilinskej mafiánskej korupcie, ktorý dokazuje akým spôsobom môže byť ochraňovaný hociktorý zločinec, ktorý má peniaze alebo inú moc? Je potom právo uplatňované vo všetkých prípadoch rovnako?

Vynára sa tu jedna najdôležitejšia otázka: Aká mafia je v skutočnosti pod názvom „Advokátska komora“?

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

EKONOMIKA

Slováci ponúkajú za železiarne najviac, Američanom sa to máli

Ani jeden zo záujemcov neponúka za košickú huť cenu, ktorá by zodpovedala predstavám U. S. Steelu. Predaj nateraz nebol uzatvorený.

DOMOV

Päť podnetov, Harabin trestom stále uniká

Kolegovia ho zatiaľ ani raz neuznali za vinného.

KOMENTÁRE

Ako Danko začal mať problém s kebabom

Keď to hovoril Breivik, vraveli sme, že mu straší vo veži.


Už ste čítali?